Citoyens Unis pour Châtenay-Malabry

Nos souhaits pour le renouveau de la vie politique à Chatenay-Malabry

2008-01-08T15:18:17Z

Avec notre expérience de 13 ans de vie associative et de 7
ans comme conseillers municipaux, voici aujourd'hui notre
souhait principal pour le renouveau de la vie politique à
Châtenay-Malabry : en priorité, donner à chaque habitant une
place dans les choix communaux.

Parce qu'elles ont une importance dans la vie quotidienne de chacun, les décisions
municipales ne peuvent plus être prises dans l'opacité du bureau du maire
ni par une équipe forte de sa seule majorité. La démocratie participative que nous
portons depuis tant d'années, implique des décisions partagées, en particulier
celles concernant les investissements lourds de la ville. Le choix d'un centre de
santé, d'un centre social, d'une école, d'une crèche, d'un théâtre doit être pris
par l'ensemble des habitants, en partage avec les élus du conseil municipal.

Le conseil municipal conserve son rôle de proposition et d'orientation des
décisions. C'est au maire d'animer une équipe, reflet à égalité des composantes
de la majorité, avec un respect de l'opposition. Le rôle du maire est de
rechercher un accord consensuel des différentes sensibilités, pour que le choix
qui en résulte soit au plus près de l'intérêt général. En effet, dans une commune,
les décisions politiques les meilleures sont celles qui servent au mieux les
intérêts de l'ensemble des habitants : des transports utiles et utilisés, des amé-nagements collectifs aidant les mères de famille, servant l'épanouissement
des jeunes, des encouragements au secteur associatif et privé
sollicitant les compétences locales…

Avec un budget annuel de 80 millions d'euros et plus de 700 emplois directs,
la mairie est le premier employeur de la ville : cela indique les moyens financiers
et les possibilités d'agir d'une municipalité comme la nôtre. C'est pourquoi
les qualités de l'équipe municipale sont primordiales : il y faut des
citoyens non coupés de la vie quotidienne, non professionnels de la politique,
c'est à dire qui ne sont pas occupés ailleurs par un autre mandat électoral et
qui limitent à 2 mandats successifs leur participation à la vie politique.

Au bout de 15 années de pouvoir sans partage, il est temps qu'à
Châtenay-Malabry les habitants prennent leur place et se donnent les
moyens d'agir pour leur ville, pour leur vie.

Tant mieux si certaines de nos idées sont partagées aujourd'hui, nous espérons
que d'autres le seront aussi. Quoiqu'il en soit, nous serons toujours là
pour continuer à construire et à partager avec vous la démocratie que nous
souhaitons.

Geneviève Colomer, Jean-Marc Charasz, Murielle Hardy

7 ans de confiance partagée !

2008-01-07T14:35:10Z

Depuis 2001, face à une majorité municipale autocrate jusqu'au mépris et à l'injure de ses opposants, nous sommes restés vigilants et présents aux côtés de ceux qui ont eu à se défendre.
Nous avons gagné les 2 procès contre Georges Siffredi, défendu des vœux pour les Châtenaisiens au Conseil Municipal, soutenu activement des mobilisations dans la ville…

En quelques mots*, nous avons dénoncé :
• Une action municipale sans ambition d'une vie plus juste et plus solidaire, des dépenses quinze fois plus élevées pour les fleurs dans la ville que pour le social et la jeunesse. Pourtant le taux de chômage des jeunes des quartiers de Châtenay dépasse 16% tandis que 1600 familles vivent sous le seuil national de pauvreté…
• Une approche calamiteuse du développement économique sans prise en compte des besoins des Châtenaisiens, abandon sans scrupules des commerces -ceux de la place Léon Blum en particulier- et marchés de produits frais -celui de la Butte-.
• Une gestion de la dette, si décriée par la majorité en 1995- souvenons-nous de l'augmentation des impôts locaux de 76% en 1996- mais dont les annuités sont revenues à 6 M€ en 2007 comme en 1995. Cette mauvaise gestion n'a permis que des services communaux réduits au minimum
(1 accueil en crèche pour 6 demandes, environ 200 places aux vacances d'été pour 5800 jeunes), un entretien modeste du patrimoine d'équipements publics (juste dans la moyenne des communes françaises pour les écoles élémentaires) et une vente de quasiment toutes les surfaces foncières de la ville pour bétonner ( parc de la mairie, stade Pitray Olier, halle de l'esplanade).

Face à ces incuries, nous avons souhaité une ville respectueuse de tous ses habitants, sans discrimination. Nous nous sommes associés aux détresses des jeunes de Toit & Joie, aux proches de Georges Mondésir dans la cité des Aviateurs. Nous avons soutenu les habitants des villages de Châtenay- rue Jean Longuet et place de l'Eglise- et de Malabry – avenue du Bois-. Nous avons soutenu le droit pour ses habitants à vivre ici, ceux de l'ex Lutèce et les vieux travailleurs du Foyer. Nous nous sommes opposés avec force à la fer
meture du Centre Municipal de Santé, privant les Châtenaisiens de soins de médecine, de dentiste, d'infirmerie accessibles.

En ce début d'année, nous nous souhaitons de continuer ensemble à défendre cette vie collective respectueuse de chacun et chaleureuse pour tous.

* un bilan détaillé du travail des élus est disponible sur notre site

Geneviève Colomer, Jean-Marc Charasz, Murielle Hardy

JOURNEE “DECOUVERTE A LA MAIRIE” : UN BON COUP DE PUB… POUR QUELLES RÉALITÉS ?

2007-12-08T18:41:25Z

Le 20 octobre dernier, à l'initiative de l'Association des Maires de
France, la mairie organisait une journée portes ouvertes. Beaucoup
de publicité pour les élus en place à moins de 5 mois des prochaines élections municipales… Surtout que Monsieur le Maire accueillait sourire aux lèvres tous ces bambins -et leurs parents- des classes de la ville. Ils répondaient à un questionnaire préparé par le service de communication intitulé « un vrai cours d'instruction civique ». Dès les premières questions apparaissaient les “enjeux” de notre ville : « quand la ville a-t-elle obtenu sa 1^re fleur au Concours des Villes Fleuries ? »

Aucun petit Châtenaisien ne doit hésiter avant de donner la particularité du Village de Noël : « une piste de luge et de ski avec de la vraie neige » au cas où il aurait oublié que pour cette manifestation commerciale, la ville fait venir de la neige des Vosges en camion complétée par de l'eau glacée .. à quel coût écologique en plus du coût financier ? Suivait ensuite la présentation des services municipaux : celui des sports montrait le revêtement synthétique du nouveau terrain, qui ne doit pas convenir au rugby, puisque, malgré l'engouement national pour ce sport, le club communal est prêt de disparaître.. Celui du service social vantait le centre de prévention santé sans rappeler l'absence de soins abordables depuis la fermeture du centre municipal de santé en juin 2006, sans parler du Comité Communal d'Action Sociale dont le budget représente en 2007, moins de 1% de celui de la ville alors qu'il y a urgence quand 1600 familles châtenaisiennes vivent sous le seuil national de pauvreté. Plus loin venaient les dessins des enfants des écoles : beaucoup d 'arbres dans une ville possédant 50% d'espaces verts… soumis à une forte pression immobilière laquelle est encouragée par un maire qui fait bétonner jusqu'au Parc de la Mairie ; ailleurs curieusement une piscine aux eaux bleu turquoise est dessinée par un enfant : était-ce un rêve depuis la fermeture de la seule piscine pour les scolaires et les sportifs sur la commune ?

Devant la mairie, un enfant était assis dans la balayeuse municipale : une vocation était-elle née dans cet engin à 100.000 €, l'investissement municipal le plus important de ces dernières années avec les machines à voter ?

Au fait, rien dans cette visite « c i v i q u e » informant sur le droit de vote en ce temps de réflexion nationale sur les institutions, sur le mandat des élus, sur l'importance d'une majorité et aussi d'une opposition dans les instances démocratiques… Pourtant l'objectif de l'Association des Maires de France, en fêtant son centenaire par des portes-ouvertes de mairies, était bien de rappeler que
« la commune est la première école de citoyenneté »…

Geneviève Colomer, Jean-Marc Charasz, Murielle Hardy

65e tribune ! Mais qui nous lit ? Pour qui ?

2007-11-05T14:19:00Z

Depuis mai 2001, nous avons voulu vous faire partager ce petit bout de page. Avec nos coups de gueule, comme lors du déclassement du domaine public au domaine privé du parc de la mairie où nous vous avions proposé un achat « citoyen » pour conserver ce bien commun ouvert à tous. Avec nos coups de cœur aux associations : de “l'éthique sur l'étiquette” pour demander des achats municipaux éthiques et solidaires, à la Ligue des Droits de l'Homme lors de la votation citoyenne des étrangers, au Réseau Education Sans Frontières pour l'appel à la régularisation des familles sans papier dont les enfants sont scolarisés dans les écoles de la ville. A trois reprises, nos textes ont été censurés par le maire : nous abordions les élections législatives partielles voulues par M. Devedjian, les réactions honteuses de certains maires vis à vis des habitants de Clichy sous Bois, la dénonciation d'une étrangère au guichet de la Société Générale de Châtenay…

Par ces quelques lignes, nous voulons lancer le débat avec vous, et
non pas avec la majorité municipale... qui répond largement sur la page d'en face ! Vous nous dites que vous nous lisez :
Rendez-vous à la 66^e tribune !

TOIT & JOIE : SUITE ET FIN -HEUREUSE-
D é c e m b re 2001 : Des jeunes de la résidence Toit & Joie, rue de Chateaubriand, se retrouvent dans le hall de leur immeuble. Ils font du bruit. La police appelée intervient en force, des coups partent. Trois jeunes sont menottés. Jugés en comparution immédiate, ils passent Noël en prison,sont ensuite condamnés avec sursis et auront à verser de lourdes amendes aux policiers.
A l'époque, Citoyens Unis avait soutenu les jeunes et leurs familles, moralement et financièrement. Cela avait déclenché une réprobation violente venant de tous côtés, le Maire nous ayant traité en Conseil Municipal d' « irresponsables, aidant les délinquants, encourageant les brûleurs de voitures ».
Aujourd'hui, ils ont tous les 3 un travail, un logement et ont fondé une famille. Merci à eux qui n'ont pas trahi notre confiance, merci à eux pour ce qu'ils sont : des gens bien.

Geneviève Colomer, Jean-Marc Charasz, Murielle Hardy

Rentrée des classes

2007-10-05T14:07:00Z

4 septembre : rentrée des classes et aussi jour de rédaction de cette tribune... De cette rentrée, nous n'aurons en tant qu'élus de l'Opposition qu'un bilan se résumant par un lénifiant « tout s'est bien passé ». Pourtant, la suppression annonncée de 11200 postes dans l'Education Nationale nous inquiète : quelles conséquences, alors que les directeurs d'école demandent à être déchargés de leurs heures d'enseignement pour exercer à plein leur fonction de direction ? S'ajoute une nouvelle circulaire obligeant les mairies à financer la scolarisation des élèves inscrits dans le privé et hors de leur commune, malgré un recours du Comité National d'Action Laïque auprès du Conseil d'Etat ainsi qu'un positionnement commun des maires des Hauts de Seine refusant cette ponction supplémentaire attribuée au détriment de l'enseignement public. A Châtenay - Malabry, ces dépenses vont s'ajouter aux financements obligatoires de l'enseignement privé ainsi qu'aux subventions habituellement généreusement attribuées aux écoles privées hors secteur comme l'école Jeanne d'Arc de Sceaux.

Vient ensuite la déclaration du gouvernement Sarkozy d'assouplir de 50% la carte scolaire pour cette rentrée : sur quels critères les dérogations ont-elles été attribuées à Châtenay ? Quelles conséquences sur la fréquentation des différentes écoles, entre Brossolette, dans le centre ville et celles de la Butte ? Le risque de déséquilibrer les effectifs et d'orienter des élèves d'un quartier vers une école d'un autre quartier est grand.

Or nous sommes attachés aux écoles de quartier accueillant les enfants du voisinage, créant une communauté scolaire - enfants, parents, enseignants proches- et qui reste un pôle de vie et d'animation garant d'une mixité sociale réussie.

Bonne rentrée, donc !

Geneviève Colomer, Jean-Marc Charasz, Murielle Hardy

Résistance au pays de Sarkozy !

2007-06-07T14:19:00Z

Le 6 mai à Châtenay les votes pour Ségolène Royal ont été de 60 à
66% à la Butte, 62% à la Zac des Friches, 57% aux Vaux- Germains,
52% à Malabry, 52% à la Briaude et à la Croix Blanche. Les électeurs
de ces quartiers ont refusé la menace de l'homme au « kärcher ». Avec
Colombes, nous sommes la seule ville de « sarkoland » (*) où Sarkozy
est battu. Nous n'abandonnerons jamais l'espoir !
(*) état, département et ville UMP

- 2007

Retournons aux bonnes vieilles urnes transparentes !

2007-06-06T08:52:00Z

Les élections présidentielles ont été la démonstration que le
choix du vote électronique à Châtenay est une erreur. Au 1^e
tour, dans la moitié des bureaux, il y a un écart entre le nombre
d'émargements et le nombre de votants enregistrés par les machines.
De même au 2^e tour. Les faits sont là, il a été impossible de déterminer avec certitude le nombre d'électeurs et le nombre de votes. On ne peut alors que douter du décompte du nombre de voix ! Cet abandon du décompte des bulletins de vote au fabricant privé de ces
machines sans aucune possibilité de contrôle est un déni de démocratie.
Pour quel gain ? Gain de temps ? Pas au bénéfice des électeurs
qui ont parfois attendu plus d'1h30 quand certains se sont malheureusement découragés. Gain de papier ? La mairie a été dépensière dans sa campagne d'information sur papier glacé non recyclé. Gain financier ? Le coût en 2007 de ces machines a été de 105 000 Euros, auxquels s'ajoutent frais de maintenance et mises à jour régulières. La communication de Georges Siffredi n'a pas diminué les
inquiétudes et la grogne des électeurs. Les villes qui ont mené
des études plus approfondies (Grenoble, Sceaux, Saint-Malo….) ont
renoncé à ce mode de scrutin. Nous contestons ce principe de vote
électronique et nous nous associons à ceux qui demandent un moratoire
sur ces ordinateurs de vote.

Geneviève Colomer, Jean-Marc Charasz, Murielle Hardy

Mai 2007 : Quelle action municipale ?

2007-05-05T08:36:00Z

Notre tribune initiale de ce mois s'élevait contre la
façon dont une banque châtenaisienne avait fait
appel à la police pour contrôler le titre de séjour d'une jeune
femme désirant ouvrir un compte. Nous nous inquiétions du
climat de délation qui s'installe en France et des arrestations
d'étrangers de plus en plus nombreuses.
Georges Siffredi n'a pas accepté notre texte sous prétexte
que le contenu ne relevait pas de l'action municipale.
Quelle action municipale ? Un budget qui se contente de
gérer le quotidien (sans oublier les petites fleurs) ? La
construction d'un pôle culturel qui bat le record des coûts
supplémentaires ? Les promoteurs immobiliers qui poursuivent leur occupation du terrain ? Le tissus commercial
qui peine à se développer (ex : autour du Rex) ? La disparition
d'un centre de santé qui rendait un grand service
de proximité aux habitants ? L'achat de machines à voter
malgré les démonstrations de leur manque de fiabilité ? Le
projet de démolition de logements sociaux alors qu'il y a
une telle pénurie ? Le reproche fait à l'opposition de ne pas
faire de propositions alors que tout débat est refusé notamment
lors des conseils municipaux ? L'intimidation de l'opposition
avec des menaces de procès ?

A chaque nouveau budget, le même constat et la même
déception : une politique municipale morne, sans dynamisme
ni débat.

Geneviève Colomer, Jean-Marc Charasz, Murielle Hardy

Mai 2007 : Au guichet de la Société Générale...

2007-05-02T08:22:00Z

Le 9 mars dernier, une jeune femme africaine, en stage
dans une boulangerie pâtisserie de la ville, s'est présentée
au guichet de l'agence bancaire rue Jean Longuet pour ouvrir un compte. Elle est ressortie encadrée par des policiers et sous
le coup d'un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière. Grâce au
soutien du MRAP, le recours au tribunal administratif a très rapidement
cassé cet arrêté. Un appel téléphonique de l'agence au commissariat
pour vérifier l'exactitude du titre de séjour, c'est à dire la régularité de son séjour sur le sol français a déclenché cette arrestation.
Or la seule nécessité pour ouvrir un compte bancaire,impérative
pour lutter contre l'argent sale, est la justification de l'identité du client,
(fournir un passeport étranger par exemple) ce qui est totalement
indépendant de la régularité du séjour.

Nous dénonçons cet excès de zèle de la Société Générale, qui aurait pu se contenter de demander une autre pièce d'identité ou au plus refuser l'ouverture du compte. L'arrestation d'un étranger en
pleine ville est dans la droite ligne des arrestations au guichet
des préfectures, alors que le plus souvent les étrangers y sont
expressément convoqués ! La dernière arrestation de ce genre a été
perpétrée à la préfecture du 92 à l'encontre d'un père de famille qui,
rapidement expulsé, laisse seuls femme et enfants. Ces “ruses de
chasseur” inacceptables ont pourtant été dénoncées par le Conseil
d'Etat. Malgré tout, les arrestations des familles à la sortie des écoles
continuent, même s'il faut employer les gaz lacrymogènes quand
parents et enseignants solidaires résistent. La délation, les arrestations
piégées, ces relents de la plus noire période de l'Etat Français,c'est l'avenir de la France que nous redoutons pour les prochaines
années.

C'est pourquoi, nous demandons aux Châtenaisiens de
montrer leur désapprobation en agissant en citoyens et consommateurs
responsables.

Geneviève Colomer, Jean-Marc Charasz, Murielle Hardy

Avril 2007 : La justice donne raison aux élus d'opposition

2007-04-07T08:08:22Z

« Menteur, irresponsable, sénile, idiote, bornée .. » nous avons tous et toutes reçu notre lot d'injures proférées par Georges Siffredi en séance publique de Conseil Municipal. Et depuis quelques temps, ce sont les attaques ou les menaces d'attaque en justice qu'il fait pleuvoir à l'encontre de tous ceux qui s'opposent à sa politique néfaste pour notre commune : procès en diffamation, poursuites contre les recours en matière d'urbanisme, contre les actions s'opposant à la fermeture du centre de santé…, tout est bon pour attiser les réactions bruyantes et hostiles de ses supporters présents dans le public du Conseil et surtout pour tenter de faire taire toute opposition.

Pourtant G. Siffredi devrait prendre note des réponses que la Justice lui a adressées ses dernières années, en particulier après les jugements rendus suite à sa plainte en diffamation contre les élus de l'opposition signataires d'un tract intitulé « Après la rue Jean Longuet, Georges Siffredi s'attaque au quartier de l'Eglise ! ».

Le tribunal de Nanterre avait déjà établi le 6 juin 2006 que les élus d'opposition avaient rempli leur rôle en exerçant leur droit de critique et en proposant des solutions alternatives.

Extraits du jugement :
(…)Il convient de considérer que les auteurs du tract se livrent en réalité à un descriptif précis du patrimoine des monuments historiques et anciens de la ville, argumentent en faveur de solutions alternatives, mettent en cause les décisions du maire M. Siffredi et proposent (notam ment pour les monuments historiques et la Clinique des Vallées) des solutions différentes » (…)

« Le Tribunal est donc fondé à retenir que non contestable, le but poursuivi par les auteurs du tract était légitime, il se situe dans le cadre d'un débat aux caractéristiques politiques avérées au sein de la ville de Châtenay- Malabry et de son conseil municipal à propos des amé nagements du centre ancien »,(…)

« Les faits rapportés ne sont pas dénaturés et les documents dont les prévenus disposaient antérieurement à la publication ont justifié la nécessité de permettre la mise en cause des politiques décidées par le maire M. Siffredi en matière d'urbanisme »,(…)

« Par ces motifs, le Tribunal juge non établi le délit de diffamation publique envers un citoyen chargé d'un mandat public et relaxe les prévenus au titre de la bonne foi »

Georges Siffredi avait contesté en appel ce jugement : le
28 février 2007, la cour d'appel de Versailles a confirmé que les élus de l'opposition ont agi de bonne foi dans les limites du débat politique.

Les précédents procès n'avaient pas plus donné raison à
G. Siffredi :

Il a été condamné en 2001, à la suite d'un tract électoral intitulé « Hou ! les menteurs ! » pour avoir porté atteinte à l'intimité de la vie privée de deux membres de l'association Citoyens Unis.
En 2005, le tribunal administratif de Paris a fait annuler les décisions prises par le maire à l'encontre d'un délégué syndical CGT, au motif que ces décisions étaient illégales et que M. Siffredi avait agi hors la loi.

Ce bilan, fort peu reluisant, devrait inciter G. Siffredi à cesser toute intimidation, en particulier par la menace d'un procès.

Mais les procès contre l'opposition ne sont pas l'apanage du seul maire de Châtenay-Malabry : on en relève dernièrement à Asnières ou Puteaux où des procès en diffamation ont déjà duré des années et coûté plusieurs dizaines de milliers d'euros. A Boulogne, c'est l'actuel chef de cabinet de M. Siffredi qui a été condamné en appel à la suite d'un tract diffusé contre un opposant politique de l'UDF.

Nous dénonçons ces pratiques des édiles de l'UMP, notamment dans le département des Hauts de Seine.

Ces procès qui coûtent beaucoup de temps et d'argent : aux élus d'opposition qui n'ont pas tous une structure riche et puissante pour les aider, aux associations qui n'ont d'autre recours pour faire valoir leur point de vue, alors que les frais engagés par les maires sont souvent supportés par les contribuables au travers du budget ou du temps passé par le personnel municipal.

Ces procès encombrent la justice et coûtent là encore très cher à l'ensemble de la collectivité.

Pour notre part, nous ne nous laisserons pas intimidés par de telles pratiques. Nous continuerons, en responsables politiques, à nous opposer aux choix municipaux dès que cela nous semblera justifié et nous continuerons à agir pour défendre l'intérêt général de nos c o n c i t o y e n s .

Barbara GUTGLAS (PS) Catherine DELALOY, Daniel LEBRIS (PC)
Dominique BOISGARD, Michel BROUTIN (Les Verts) Geneviève COLOMER, Jean-Marc CHARASZ, Murielle HARDY (Citoyens Unis)