Citoyens Unis pour Châtenay-Malabry

Décembre 2006 : Vive la démocratie

2006-12-05T16:01:16Z

Sommaire

Vive la démocratie !

En ce début de 21^e siècle, la démocratie est rare et fragile. Cette organisation d'un peuple qui donne le pouvoir de décision à tous a vu ses balbutiements au 5éme siècle av. J.C. dans la cité d'Athènes qui avait subi l'oppression des tyrans. Aujourd'hui, les plus vieilles démocraties occidentales ont au plus 250 ans d'expérience, ce qui est bien peu.
Vivre en démocratie, c'est la volonté constante et la vigilance des citoyens pour combattre toute dérive ou abandon. Car la démocratie n'est jamais définitivement acquise, elle est fragile, s'écroulant sous un coup de force (dictatures militaires) ou dérivant sous les flatteries démagogues et populistes d'un homme (Hitler a été élu démocratiquement
en Allemagne en 1933) !

Le premier garde-fou est la participation à la politique, c'est à dire à la façon dont est gérée sa ville, sa région, la France, l'Europe. Aller voter, quand on a la chance de pouvoir le faire dans le pays où l'on habite, c'est montrer que l'on veut et qu'on peut prendre sa place dans la société française ! Chaque voix a le même poids, chaque voix donne sa légitimité aux élus d'autant plus fortement qu'ils seront les représentants du plus grand nombre.

C'est cette démocratie-là que, nous, Citoyens Unis, voulons renforcer. Comme vous, nous sommes avant tout des citoyens, qui avons voulu prendre leur place dans l'administration de notre ville en se présentant aux municipales en 2001. Les élections sont un moment important de la démocratie et nous invitons tous les Châtenaisiens, et en particulier les plus jeunes, à venir s'inscrire sur les listes électorales avant le fin de l'année pour pouvoir voter en 2007 : pour vous aider dans vos démarches, les élus Citoyens Unis assureront une permanence à la mairie du centre :

le samedi 9 décembre de 9 à 12 heures

le mardi 12 décembre de 17 à 19 heures

Venez prendre votre place en démocratie !

Novembre 2006 : Carte scolaire et mixité sociale.

Webmaster — 2006-11-26T13:18:16Z

Carte scolaire et mixité sociale.

La municipalité participe au financement des écoles privées. Elle a subventionné l'Ecole Jeanne d'Arc de Sceaux et, dans la commune, participe aux dépenses de fonctionnement de Sophie Barat. Cette année, cette participation a augmenté de 15%.

Sans remettre en cause le libre choix des parents pour tel ou tel type d'école, nous pensons que financer une école privée avec de l'argent public, c'est favoriser l'accès au privé au détriment des écoles publiques, c'est en fait détourner la carte scolaire. C'est ce qui se passe à Châtenay. La “fuite” vers le privé accentue l'érosion du nombre des élèves à Vinci, Masaryk, Jaurès ou Jules Verne lors de changements de cycle en particulier, de la maternelle au primaire ou du primaire au collège.

La tâche des enseignants et des parents d'élèves est rendue encore plus difficile, eux qui se battent pour faire reconnaître les atouts de l'école publique et faire tomber les préjugés. Car eux croient en la vraie “mixité sociale”, celle qui consiste à se connaître, à se mélanger pour se comprendre et se respecter, celle qui permet de vivre ensemble en bonne intelligence. L'éducation est un maillon de cette mixité sociale et la mixité sociale doit être renforcée, par exemple, par des activités périscolaires, des ani- mations impliquant l'ensemble des établissements scolaires
de la ville.

Nous restons vigilants au maintien et au respect de la carte scolaire.

Geneviève Colomer, Jean-Marc Charasz, Murielle Hardy

Octobre 2006 : Petite histoire du parc de la mairie, du centre ancien et du reste...

Webmaster — 2006-10-05T16:01:00Z

Petite histoire du parc de la Mairie, du centre ancien et du reste…

En mars 2001, le candidat G. Siffredi écrivait : « Notre projet de Centre-Ville : mettre en valeur les bâtiments communaux - les 2 anciennes mairies-, respecter et embellir le parc de la Mairie. » Mars 2003, la majorité municipale déclasse du domaine public les parcelles du parc de la Mairie qui deviennent « vendables ». Face à notre opposition, G. Siffredi martèle que seule “la frange du parc est concernée”…

Au Conseil municipal du 13 novembre 2003, nous apprenons que la Mairie vend au promoteur SEERI/FONCIA plus de 11.000 m² du centre ville pour 6,7 millions d'euros, sans contrainte d'aménagements particulière.

Depuis, comme chacun peut le constater, nos craintes d'un bétonna- ge excessif se concrétisent. Les immeubles décrits comme R+2+Combles comportent 3 étages de proportions démesurées sans rapport avec les maisons de ville démolies. Aucun nouveau commerce n'est apparu, la poste réinstallée est exiguë…

Février 2005 : la majorité municipale modifie le POS du centre ancien autour de l‘église et vote la démolition de l'îlot de la phar- macie pour “élargir le trottoir dans la rue du Docteur le Savoureux”. Été 2006, les nouvelles constructions le long du parc sont collées à la chaussée, ne laissant plus d'espace au trottoir…

« Respecter et embellir le parc, la frange du parc, le trottoir élargi… »

Que chacun se rende compte maintenant par lui même, lorsque les effets d'annonce sont passés…Aujourd'hui les rues J.Longuet et du D^r le Savoureux ainsi que la parc de la Mairie sont irrémé- diablement dénaturés. A qui le tour ? La clinique des Vallées ? Les alentours de l'église ? La rue des Prés-Hauts ? La cité jardin ? Jusqu'où ira cette fièvre du bétonnage ?

Geneviève Colomer, Jean-Marc Charasz, Murielle Hardy

Septembre 2006 : 11 longues années... ... ...

Webmaster — 2006-09-05T13:25:00Z

Il ne s'agit pas de tout critiquer : la nouvelle école des Mouilleboeufs ouvre et c'est positif pour de nombreux écoliers châtenaisiens mais...
En 11 ans d'urbanisme municipal, nous avons vu disparaître des maisons anciennes du centre historique, des terrains de tennis en face du parc de Sceaux, des espaces verts dans le parc de la mairie, un marché et des commerces de proximité Nous n'avons toujours pas de centre animé. Il y a surtout plus de 600 logements nouveaux en projet et à quel prix !!
Le logement social est aussi touché, on constate des augmentations de loyer et malgré une pétition des habitants, le maire maintient ses projets de démolition des 90 logements d'une résidence (ex Lutèce). Nous sommes pour une activité soutenue dans le secteur du logement neuf mais en respectant une mixité sociale de l'habitat.

En 11 ans de politique municipale de la santé, nous avons vu disparaître le centre municipal de santé Anne Noury. Cet équipement s'inscrivait dans une logique de complémentarité avec l'offre local de médecine libérale et hospitalière. Il était un lien entre les services municipaux, départementaux et associatifs, participant à l'intégration sociale des populations. Sa disparition prive les châtenaisiens d'un accès facilité aux soins non discriminatoires au tarif conventionné de secteur 1 avec pratique généralisée du tiers payant. La pétition du collectif des usagers a recueilli plus de 2200 signatures et le soutien de nombreux professionnels de la santé comme les professeurs Axel Kahn, Frydman et Fernandez. Pour eux comme pour nous, il s'agit de privilégier les centres de soins de proximité.

En 11 ans de gestion municipale, nous avons vu une inflation importante du coût de réalisation de certaines opérations.
le budget du Pôle Culturel qui va remplacer le théâtre, était évalué à 13 921 970 € TTC au démarrage de l'opération, et il est actuellement de 23 924 600 € (156 931 000 F). Nous sommes aussi pour le développement des équipements culturels mais pas à n'importe quel prix. Cet équipement a augmenté de + 71 % entre le programme et le début des travaux. Il a maintenant une surface de 11 539 m². Avons-nous besoin d'un pôle culturel aussi grand qu'un terrain de foot ?! Il est financé en partie par le département et sa gestion sera assurée par la communauté d'agglomération mais qui va payer un tel dérapage du coût ? le contribuable !!...

En matière de transport collectif, le Paladin est une excellente idée, mais à travers ses vitres teintées, on peut observer qu'il circule souvent presque à vide. Pourquoi ne pas étudier un autre tracé (tout en maintenant les passages dans les quartiers éloignés de lignes de bus) ou d'autres fréquences plus adaptées à la demande des utilisateurs et en liaison avec l'offre de la RATP ?

Ensemble défendons les services publics et la qualité de notre cadre de vie à Châtenay sans polémique, d'une manière constructive.

Le tribunal correctionnel de Nanterre a débouté Georges Siffredi des poursuites en diffamation qu'il avait engagées contre nous en 2004, après diffusion d'un tract critiquant ses projets de densification urbaine. Au procès (l'audience a duré 8 heures) la justice a reconnu notre bonne foi et a « jugé non établi le délit de diffamation ». Pour nous, il ne s'agissait en effet que de débattre des options d'aménagement du centre ancien. Monsieur Siffredi a fait appel...

Tribune commune des élus : « Chatenay-Malabry Solidaire » « Citoyens Unis pour Châtenay-Malabry » « Les Verts »

Juin-Juillet-Aout 2006 : Le Centre de Santé va-t-il fermer ?

Webmaster — 2006-06-05T16:52:00Z

Ainsi en a décidé M.Siffredi, sans aucune réelle concertation avec les personnels de santé ou avec les usagers du Centre, ces derniers seulement avertis par courrier une fois la décision prise. Malgré notre opposition, cette fermeture a été votée par la majorité municipale le 30 mars. Nous vous en alertions dès le mois d'avril. De très nombreux châtenaisiens s'en sont émus, ont vivement réagi depuis.

Il y a des dizaines d'années que nos concitoyens, et en particulier des habitants de la Butte Rouge, se font soigner au Centre de santé. Dès 1995, il a semblé que cet équipement nétait pas une priorité pour le nouveau maire : manque d'entretien des locaux, fermeture du service de cardiologie, d'ophtalmologie, limitation des heures d'ouverture moins adaptées aux gens qui travaillent, prises de rendez-vous restrictives...ont entraîné une réduction des services offerts. Après il est facile de dire que la fréquentation est en baisse !

En effet, l'argument premier de cette fermeture est l'insuffisance de patients : avec comme seule référence le fait qu'un peu plus de 340 personnes aient choisi un médecin du centre comme médecin traitant déclaré. Mais il faudrait y ajouter les enfants de moins de 16 ans, les personnes suivies par les spécialistes- gynécologie, dermatologie, ORL, rhumatologie, pédicurie- ainsi que la chirurgie dentaire, les soins infirmiers, les prélèvements, le laboratoire, la kinésithérapie, sans oublier les consultations du planning familial et des tests de dépistage. C'est une offre médicale importante et de qualité, rendant un vrai service de proximité et d'écoute, qui va disparaître.

Le maire dit que, dans notre secteur, l'offre en matière de soins est amplement suffisante : c'est oublier beaucoup d'éléments ! Même si les médecins généralistes de la Butte Rouge sont de secteur 1, permettant donc le meilleur remboursement de la sécurité sociale, ce n'est pas le cas de tous les médecins, et encore moins des spécialistes. Et comment oublier la disparition des cliniques châtenaisiennes ? Tous ceux qui ont du aller à l'hôpital privé d'Antony n'oublient pas qu'il est moins facile d'accès et que les dépassements d'honoraires y sont monnaie courante !

Il n'est facile pour personne de changer de médecin. Si les bénéficiaires de la CMU ne seront pas pénalisés financièrement, ils ne trouveront plus la même proximité. Et ceux qui sans avoir de bons revenus ne bénéficient pourtant d'aucune aide , Ceux qui n'ont pas les moyens de souscrire à une mutuelle ? Ils auront le choix entre moins bien se soigner ou faire appel à des « bons de la mairie », comme l'a suggéré le Maire en conseil municipal ! C'est ainsi qu'il se réserve de traiter ses administrés en difficulté... Parallèlement, M. Siffredi annonce la « création d'un Espace Prévention Santé ». C'est bien, mais la prévention, nécessaire, ne peut remplacer les soins indispensables.

En créant et animant ce Centre de Santé qui portait le nom d'Anne Noury, médecin, résistante morte en déportation, la gauche avait agi pour le bien des châtenaisiens. Aujourd'hui, avec la droite, seuls les intérêts financiers semblent primer. Avec Georges Siffredi, Châtenay-Malabry recule ! Quelle politique sociale ? Quels lieux d'écoute et de soins ? Quelle vie dans les quartiers ?
Ensemble, élus de gauche, nous dénonçons cette nouvelle atteinte au service public. Pour nous, la priorité est de maintenir et de développer la qualité des soins dans les services de santé les meilleurs et les plus complets pour tous !

Tribune commune des élus « Chatenay-Malabry Solidaire » « Citoyens Unis pour Chatenay-Malabry » « les Verts »

Mai 2006 : Histoires d'eau...

Webmaster — 2006-05-05T14:48:00Z

Fin mars, le sous-sol de la médiathèque a été gravement inondé, ce qui a endommagé les installations informatiques. Pourtant elle a été construite en 2000 et un bassin de rétention payé par l'argent public devait parer à tout problème d'eau. La ZAC des Vallées s'est implantée à la place de la maison des Soeurs dont le jardin est maintenant enfoui sous le béton, 2000 m² d'équipement public et 4000 m² d'immeubles privés. Cette ZAC a permis aux promoteurs privés de densifier la zone plus que le POS ne l'aurait autorisé. C'est une des causes des perturbations hydrauliques du quartier. Le ru de Châtenay a été enterré et son lit comme l'écoulement naturel des eaux de pluie et de sous-sol ont été modifiés. S'ajoute la densification du secteur, avec surfaces goudronnées et emprises bétonnées en sous-sol.

Alors, depuis quelques années, les caves deviennent humides ou inondées comme celles de la Faulotte. Le gymnase Bérégovoy a connu ces mêmes problèmes de remontée d'eau, tandis que le maire se moquait de ce qu'il décriait comme une mauvaise construction de l'équipe municipale précédente.

Et voilà la médiathèque aujourd'hui elle aussi inondée, alors que la pluviosité a été normale. Mais on peut parier que cela n'arrêtera pas le projet de laisser construire à la place de la clinique des Vallées des immeubles de 4 étages et de 2 niveaux de sous-sol. Nous pouvons espérer que ces derniers seront d'une étanchéité de meilleure qualité et que les 120 voitures potentielles seront à l'abri dans les parkings souterrains (sinon où se gareront-elles ?). les eaux souterraines seront encore une fois déviées par ces masses de béton nouvelles. Où iront-elles ?

Dans le projet alternatif d'aménagement de la clinique des Vallées que nous avions éléboré en 2002 avec des habitants, nous avions imaginé de faire ressurgir les eaux du ru... mais cela est une autre histoire...

Geneviève Colomer, Jean-Marc Charasz, Murielle Hardy

Avril 2006 : Budget municipal - quand vous a-t-on demandé votre avis ?

Webmaster — 2006-04-05T14:13:00Z

C'est fin mars qu'est établi le budget municipal qui devrait finaliser une période de débats et de propositions avec tous les habitants. Mais pour cela, il faudrait que le débat soit organisé et surtout voulu par l'équipe municipale, que les propositions soient entendues et intégrées dans la politique municipale. Garde des petits, choix des investissements dans les écoles, vies culturelle et sportive, transports en commun adaptés, quand vous a-t-on demandé votre avis ? Pourtant tout ceci est possible quand l'intérêt collectif prime, quand l'ambition de tout homme politique au pouvoir est de gérer au mieux la confiance donnée par ses concitoyens et non pas celle de sa réélection !

A Chatenay, au fil des conseils municipaux, se répète la même litanie des équipements réalisés par la municipalité. Rappelons que ces réalisations remplacent simplement des équipements qui existaient déjà, mais qui évidemment avaient vieilli, faute d'entretien pour certains. Il n'y a là rien de novateur. Et que trouve-on dans le débat d'orientation budgétaire pour l'année 2006, qui est sensé être un moment intense de la construction de la politique municipale ? Pas grand-chose à part l'acquisition de 310 balconnières supplémentaires pour les petites fleurs, de deux balayeuses et de machines à voter ; et en matière de sport, un évenementiel, qui reste à imaginer, autour de la coupe du monde de football...

Il est vrai que nous voyons notre ville se transformer au gré des programmes immobiliers et des disparitions de commerces, mais sans qu'on y perçoive une politique dynamique, claire et volontaire de développement harmonieux et maîtrisé.

En remarque, cette année contrairement aux précédentes, pas un mot par l'adjoint au budget sur la politique gouvernementale, alors que les transferts de missions de l'Etat vers les collectivités locales sans contrepartie financières suffisantes, inquiètent les élus locaux. Le mot d'ordre de la Majorité, comme le contrôle du texte de nos tribunes : ne parler que de la commune ; les « petites fleurs » n'irriteront personne pour l'année à venir...

Geneviève Colomer, Jean-Marc Charasz, Murielle Hardy

Mars 2006 : Réduits à la plus simple expression

Webmaster — 2006-03-15T17:45:00Z

REDUITS A LA PLUS SIMPLE EXPRESSION

Le 2 février 2006, M. Siffredi a fait voter une délibération modifiant les conditions d'expression des élus dans le magazine municipal. Le droit de disposer d'une tribune dans ce journal, réclamé par les élus Verts depuis le début de la mandature, leur est enfin reconnu et nous nous en réjouissons. Mais ce droit ne pourra s'exercer qu'en réduisant l'espace réservé aux autres groupes d'opposition.

Serrez-vous les uns les autres

Dans un journal municipal, le Maire et sa Majorité bénéficient d'un grand nombre de pages pour exposer leur politique, servir leur communication. Aussi certaines communes réservent-elles plusieurs pages à l'opposition pour entretenir le débat démocratique. Dans d'autres, au moins, comme chez nos voisins d'Antony ou de Sceaux, la place disponible est partagée à part égale entre tous les groupes majoritaires et d'opposition.Mais, à Châtenay-Malabry, non ! Le groupe majoritaire dispose d'une page (en plus de toutes les autres), et les élus de l'opposition doivent s'en partager une. C'est ce que M. Siffredi appelle un partage équitable !

Parlez de ce que je veux bien entendre

Le Maire a également fait ajouter dans le règlement intérieur : « (...) les tribunes politiques doivent être constituées de textes portant sur des sujets d'intérêt communal (...) ». Ainsi justifie -t-il le rejet depuis octobre dernier de deux textes du groupe Citoyens Unis et s'arroge-t-il le pouvoir, en tant que directeur de la rédaction de refuser tout document qui ne lui conviendrait pas. C'est ainsi que M. Siffredi interprète de façon restrictive les textes visant au contraire à permettre l'expression des élus minoritaires. Or,la politique s'arrête t-elle aux frontières communales ? Lorsque le gouvernement transfère sur les collectivités locales les charges qu'il ne veut plus assumer pour justifier des baisses d'impôt injustes et inefficaces, n'est-ce pas la politique nationale qui est en cause ? La politique menée au gouvernement et par la majorité du Conseil Général pèse aujourd'hui sur la vie des collectivités, sur les Châtenaisiens comme sur tous les Français et nous n'aurions pas le droit d'en parler ?

C'est aussi cela la démocratie dans notre ville !

S'y ajoute tout ce que les élus de l'opposition vivent dans l'exercice de leur mandat : invités à aucune manifestation municipale, nous ne sommes associés à aucun débat, aucune réflexion sur les projets concernant notre commune. Les conseils municipaux ne sont que des chambres d'enregistrement : il est de plus en plus difficile de s'exprimer plusieurs fois sur le même sujet, il n'y a donc pas de débat possible ; dans les compte-rendus de ces conseils, les propos du Maire sont corrigés quand il se laisse aller à des excès vis à vis des élus de l'Opposition, sans qu'il soit possible de rétablir la vérité, etc, etc... Pourtant, face à ce comportement négatif, nous manifestons toujours la volonté de défendre les idées pour lesquelles nous nous sommes engagés en 2001, de faire des propositions avec la richesse de nos différences et avec les atouts de ce qui nous réunit, c'est à dire l'essentiel. Vous les retrouverez le mois prochain dans nos « mini-tribunes » et, nous l'espérons, en échangeant, en dialoguant par tous autres moyens. A bientôt !

Michel Broutin (Verts), Dominique Boisgard (Verts), Michèle Canet (PS), Jean-Marc Charasz (CUCM) Geneviève Colomer (CUCM), Catherine Delaloy (PCF), Barbara Gutglas-Ducourneau (PS), Murielle Hardy (CUCM), Daniel Le Bris (PCF)

(La proposition du Maire confine d'ailleurs à la mesquinerie :la page de l'opposition est partagée en « neuvièmes » : 4/9 pour le groupe « Chatenay-Malabry Solidaire », 3/9 pour « Citoyens Unis » et2/9 pour les verts.
Il est important que les Châtenaisiens sachent dans quelles conditions nous travaillons.
C'est pour défendre l'intérêt de l'ensemble des habitants de notre ville que nous agissons soans oublier que nos 3 groupes représentent 47% des Chatenaisiens. En ne nous respectant pas comme la simple démocratie l'exigerait, c'est la moitié des châtenaisiens que la majorité municipale ne respecte pas.)

Février 2006 : Honte !!! Tribune encore censurée

Webmaster — 2006-02-14T13:47:00Z

- 2006

Février 2006 : en remplacement de la tribune censurée

Webmaster — 2006-02-13T20:50:00Z

LE SCANDALE DU MARCHE DE LA BUTTE ROUGE

Ce marché a coûté très cher aux châtenaisiens pour sa construction, puis les différends avec l'exploitant privé, Géraud, ont donné lieu à chaque fois à des indemnisations à verser. Pour que le marché soit ouvert avant 2001, calendrier électoral oblige, il y avait eu rupture unilatérale de contrat induisant le versement de 45.000 euros ; aujourd'hui, pour évincer Géraud et reprendre la maîtrise de l'équipement, il s'agit de 80 000 euros supplémentaires sans compter la reprise par la ville de l'emprunt contracté par la S^té Géraud, soit 274 408 euros.

Pourtant en 1999, quand la municipalité actuelle avait repris ce concessionnaire, elle se félicitait “de sa capacité à recruter et à placer les meilleurs commerçants ». Six ans après, il ne reste plus rien, la ville est revenue à la case départ en y laissant un cadeau de 125.000 euros à la société Géraud avec une halle, laissée à l'abandon et désertée depuis longtemps par les commerçants et les clients.

Dès 2003, à la lecture du rapport d'exploitation de la société Géraud, nous nous étions fortement émus de l'état des 2 marchés de la ville. Nous avions insisté afin qu'une réflexion approfondie soit menée avec les habitants pour connaître plus précisément leurs besoins et pour que ces marchés, et en particulier celui de l'esplanade, soient mieux adaptés à la clientèle potentielle et géographiquement proche.

Rien n'a été fait dans ce sens. Maintenant, la municipalité constate simplement qu'il y a peu de commerçants et peu de fréquentation, sans se demander si la fréquentation est faible parce qu'il n'y a pas
une offre suffisante. Quand on voit la fréquentation des marchés tels ceux du Plessis ou de Sceaux, et quand on sait que de nombreux châtenaisiens sont obligés de faire ces déplacements pour s'approvisionner, on se demande vraiment ce qui fait qu'à Châtenay ça ne marche pas. Ou plutôt, la mairie ne se le demande pas ! et elle supprime
purement et simplement ce marché couvert dont elle était si fière. Cet équipement vient d'être déclassé du domaine public pour être à terme vendu à un commerçant privé afin d'y exploiter une moyenne surface alimentaire. Encore une fois, les décisions sont prises sans réflexion d'ensemble, sans études préalables des besoins réels, sans situer le problème dans un contexte global. Quelles incidences pour les commerces qui s'installeront du côté du Rex ? Est-ce vraiment nécessaire quand il y a déjà à proximité le Lidl et Intermarché ?

S'il fallait supprimer ce marché couvert, n'était-il pas possible d'envisager une autre affectation à cet espace public, une utilisation autre que commerciale, une utilisation qui aurait pu répondre à d'autres besoins des habitants comme une salle des fêtes ? La encore, c'est une large concertation des habitants que nous aurions mise en place pour que la bonne solution soit trouvée, et non pas la vente pure et simple, à une entreprise privée.

Ce texte remplace celui que le Maire a, une deuxième fois, censuré. Nous traitions des propos « honteux » d'un maire UMP envers les habitants de Clichy-sous-Bois et nous rendions hommage à Aimé Césaire et aux antillais pour leur refus des « aspects positifs » de la colonisation. Comme précédemment, ce texte est visible sur notre site.

Geneviève Colomer, Jean-Marc Charasz, Murielle Hardy