Citoyens Unis pour Châtenay-Malabry

Débat sur l'Europe sociale mardi 26 mai 2009 à 20h30

Webmaster — 2009-05-17T14:28:21Z

Centre de loisirs Jules Verne - place de l'enfance.

Lors des derniers débats sur la Constitution Européenne, les opposants de gauche à ce texte ont mis en avant l'absence d'un contenu social dans ce projet, et l'ont rejeté. Bien que les fondateurs de l'Europe n'aient rien prévu, c'est Jacques Delors qui a lancé l'idée d'une composante sociale européenne. Mais de grandes disparités existent entre pays, surtout depuis les derniers élargissements. L'Europe sociale qui existe est à minima sur les contrats de travail, le travail des jeunes, le temps de travail (48 heures hebdomadaires). Les systèmes de protection sociale y coexistent et le droit syndical comme le droit de grève sont exclus des compétences européennes.

Alors, une Europe sociale est-elle possible ? Comment harmoniser les systèmes en retenant le meilleur ? Et quelle serait une Europe sociale idéale ?
Pour en débattre, nous recevrons des candidats engagés sur les listes de gauche aux prochaines élections.

Les intervenants :

Le Planning familial en danger !

Webmaster — 2009-02-14T07:54:42Z

Créé en 1956, le planning familial remplit sa mission d'utilité publique :
« lieu d'écoute, d'information, sur la contraception, la sexualité, les relations conjugales… » les associations départementales ont reçu en 2007 plus de 450 000 personnes (soit une augmentation de 23 % par rapport à l'année précédente).

Avec une baisse de 40 % des crédits alloués dans la loi de finance 2009 (2,5 M€ en 2008 contre 1,5 M€ en 2009) c'est 1/3 des centres qui risquent de fermer.
Le centre de Marseille a dû fermer fin 2008 et qu'en sera-t-il des crédits pour les années a venir ?

Exigeons de l'état qu'il respecte ses engagements conformément à la loi Neuwirt du 1^er juillet 1973 .
L'état doit donner aux associations du planning les moyens nécessaires pour le développement de leurs activités et interventions.

[*Aux côtés du planning familial défendons le droit à l'information, à l'éducation, à la sexualité pour tous et toutes en signant la pétition
*]

Pour une représentation démocratique dans les communautés d'agglomération

Webmaster — 2009-02-08T17:30:39Z

Savez-vous qu'une grosse part des décisions prises pour la vie communale sont en fait prises par le communauté d'agglomération ?
Comme par exemple les sujets concernant la collecte et le traitement des ordures ménagères, l'assainissement, le transport urbain, la culture ...
Avec une tendance croissante des communes à déléguer aux communautés d'agglomération leurs responsabilités.

Comment sont désignés les conseillers communautaires ?
Ce sont des conseillers municipaux désignés par les conseils municipaux membres de la communauté.
Mais rien n'est prévu dans les textes pour assurer le contrôle démocratique par la présence de membres de l'opposition.

La plupart du temps, les communes ne désignent que les conseillers municipaux de la majorité comme conseillers communautaires.

Pour que cela change, nous vous invitons à signer la pétition citoyenne

Non au cumul des mandats !

Webmaster — 2009-01-13T20:36:22Z

Depuis le 5 décembre 2008, Patrick Devedjian est Ministre en charge de la mise en œuvre du plan de relance.
En accord avec la loi sur le cumul des mandats, il a laissé son mandat de député de la 13^ème circonscription des Hauts de Seine à son suppléant Georges Siffredi.

Actuellement Georges Siffredi est député, maire de Châtenay-Malabry, président de la communauté d'agglomération des Hauts de Bièvre et enfin vice président du bureau du SEDIF.

Cette situation n'est pas illégale puisque la loi sur les cumuls des mandats limite le nombre de mandats électoraux à deux.

Mais est-ce raisonnable d'avoir deux mandats électoraux ?

Est-ce raisonnable de prendre en plus d'autres fonctions tout aussi importantes ?

N'est-ce pas tromper les électeurs, les citoyens sur la qualité du travail fourni pour ces différentes fonctions ?

Quel est l'intérêt de cumuler plusieurs emplois à temps plein à part l'argent et le pouvoir ?

Le cumul de toutes ces fonctions est avant tout stratégique.

Les arguments évoqués par les élus champions de cette pratique ne sont pas recevables, cette pratique s'est aggravée depuis la 5^ème république ( voir l'article du Monde ).

Comme le cite Jean-Michel Apathie sur son blog, il y a souvent conflit d'intérêts entre les intérêts locaux et les intérêts nationaux.
Quand on est député et maire, ou sénateur et maire, c'est autre chose. Là, c'est le mandat national qui trinque. L'absentéisme parlementaire, en France, est directement lié au cumul des mandats. Mieux vaut être patron chez soi que godillot à Paris.

A voir sur la toile :